George Simion, candidatul Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), s-a lansat în cursa prezidențială cu un program ambițios, dar controversat, marcat de accente populiste și anti-occidentale. Discursul său electoral promite schimbări radicale și soluții aparent simple la probleme complexe, atrăgând astfel susținători dezamăgiți de actuala clasă politică. Însă, promisiunile sale ridică întrebări serioase cu privire la fezabilitatea și implicațiile pe termen lung ale politicilor propuse.

Una dintre cele mai notabile măsuri propuse de Simion este "împroprietărirea românilor cu o casă". Acesta sugerează că fiecare cetățean ar trebui să aibă posibilitatea de a deține o locuință, ceea ce, la prima vedere, sună ca o soluție miraculoasă la problema locuirii. Totuși, această propunere nu este însoțită de detalii clare privind implementarea ei. De unde vor veni fondurile necesare? Cum va fi asigurată sustenabilitatea acestui program într-o economie deja tensionată? În lipsa unui plan concret și realist, această măsură riscă să rămână doar o promisiune populistă, menită să atragă voturi fără a avea o bază solidă în realitate.

Reducerea taxării muncii la 25% este o altă promisiune care sună atrăgător pentru mulți români. Într-o țară în care povara fiscală este considerabilă, această măsură ar putea aduce un ușor respiro financiar pentru angajați. Totuși, o astfel de reducere drastică ar putea avea consecințe grave asupra bugetului de stat, afectând finanțarea serviciilor publice esențiale, cum ar fi sănătatea și educația. În absența unor alternative clare de compensare a pierderilor bugetare, această promisiune riscă să fie o sabie cu două tăișuri, cu efecte negative asupra întregii societăți.

Pe lângă măsurile economice, programul lui Simion conține și elemente anti-occidentale și anti-NATO, propunând o "stare de neutralitate" și neimplicarea României în conflicte internaționale. În contextul geopolitic actual, marcat de tensiuni crescânde în regiunea Mării Negre și de agresiunea rusă în Ucraina, o astfel de poziție este nu doar controversată, ci și periculoasă. Neutralitatea propusă de Simion ignoră angajamentele internaționale ale României și ar putea submina securitatea națională, izolând țara de partenerii săi strategici.

Retorica anti-occidentală și anti-NATO reflectă o viziune izolaționistă, care contrazice direcția pe care România a urmat-o de la aderarea la NATO și UE. Această orientare a adus beneficii semnificative țării, inclusiv securitate sporită și acces la fonduri europene pentru dezvoltare. Întoarcerea spatelui acestor parteneriate ar putea avea consecințe economice și politice severe, afectând negativ poziția României pe scena internațională.

În concluzie, programul prezidențial al lui George Simion este marcat de populism și promisiuni simpliste, care, deși atrăgătoare la prima vedere, ridică semne de întrebare cu privire la fezabilitatea și sustenabilitatea lor. Accentele anti-occidentale și anti-NATO adaugă o dimensiune periculoasă, care ar putea izola România și submina securitatea națională. Într-o perioadă de incertitudini și provocări globale, alegătorii trebuie să fie conștienți de riscurile asociate unor astfel de politici și să ceară soluții realiste și bine fundamentate de la candidații prezidențiali. ( SURSA: RASCRUCEA )