E de ajuns să vedem marii suspecți de corupție expuși în spațiul public prin investigații de presă și prin imagini livrate pe surse de organele de anchetă?

Sau ar trebui să urmărim și ce se întâmplă după ce trec momentele de glorie ale procurorilor? Î

In urmă cu patru ani, Recorder publica investigația „Dumnezeul achizițiilor” care avea să provoace mii de shareuri pe rețelele sociale și mai multe dosare penale deschise pe numele personajului principal. Preotul Mădălin Iscru, fost consilier în Ministerul Dezvoltării, sub comanda baronului PSD Paul Stănescu, câștiga contracte de milioane de euro pentru reabilitarea de școli și grădinițe, modernizarea iluminatului public și construirea de rețele de apă în satele Dobrogei. Banii veneau prin PNDL, program coordonat de ministerul în care lucrase, iar primarii intervievați de Recorder recunoșteau că au primit comandă politică pentru a lucra cu firma preotului Iscru.

Indicii despre existența unor posibile ilegalități erau suficiente și se părea că preotul Iscru va fi încolțit de procurori, mai ales că unul dintre dosarele penale era instrumentat de DNA. Și, totuși, sursele noastre ne-au atras atenția că Mădălin Iscru continuă să facă afaceri cu statul, deși nu mai are firme pe numele său.

Așa că am decis să ne întoarcem la subiectul publicat acum patru ani, pe care procurorii par să-l fi abandonat cu suspect de multă ușurință.